Más Madrid analiza el Plan SURES de Almeida y descubre que es una estafa: la mayoría de las actuaciones no son de reequilibrio

• Más Madrid ha hecho un estudio de las actuaciones incluidas en el SURES, destinado a los 9 distritos del sur y el este de la ciudad, en base a tres criterios para comprobar si realmente reequilibran: aumento de recursos, atención a colectivos específicos y mejora al prestar los servicios públicos.
• El resultado es que, de los 457 millones de euros que Almeida ha consignado en este Plan desde 2019, solo un escaso 13% (59 millones) incide en el reequilibrio y ayuda a paliar las desigualdades y carencias vecinales
• El portavoz en funciones de Más Madrid, Eduardo Rubiño, junto a la concejala Olga Rodríguez, ha presentado el análisis bajo el scalextric de Vallecas, una de las intervenciones que Almeida se niega a acometer y que sí es de reequilibrio, ya que cerraría la brecha que hay entre el distrito y el resto de la ciudad
• “La realidad es que el Plan SURES de Almeida no es más que una operación de marketing político y un fraude. Los resultados son demoledores, la mayoría de proyectos no cumplen los criterios básicos de reequilibrio, son operaciones de mantenimiento ordinario disfrazadas de inversión social”

Madrid, 19 de noviembre de 2025.

En los nueve distritos del sur y este de Madrid vive más del 44% de la población de la capital. Son distritos con un importante déficit en dotaciones y servicios de todo tipo (falta de equipamientos, problemas y carencias en el transporte, degradación de zonas verdes, desigualdad en los servicios de limpieza, etc…), a lo que se suma la presencia de grandes infraestructuras que fracturan y degradan muchos de sus barrios, como las ferroviarias y para el tratamiento de residuos o depuradoras y crematorios.

En 2019, Gobierno de Almeida anunció el programa SURES, frente a nuestras políticas de reequilibrio incluidas en la Estrategia de Desarrollo del Sur y del Este de Madrid, que diseñamos en nuestro mandato con la intención de reducir la brecha social, económica y medioambiental en los distritos periféricos que componen el arco que discurre entre la A-2 y la A-5 de la ciudad: Carabanchel, Latina, Moratalaz, Puente de Vallecas, San Blas-Canillejas, Usera, Vicálvaro, Villa de Vallecas y Villaverde.

El portavoz en funciones del grupo municipal de Más Madrid, Eduardo Rubiño, ha presentado hoy bajo el scalextric de Vallecas el análisis de las políticas de reequilibrio desarrolladas por el Gobierno de Almeida para determinar su incidencia real. Para ello, establecimos tres criterios que deben cumplir las intervenciones para ser consideradas de reequilibrio: 

• Estar dirigidas a la atención a colectivos específicos (colectivos vulnerables o en riesgo de exclusión). 
• Más recursos para un ámbito concreto, como el socioeducativo, deportivo, cultural… Por ejemplo, incremento de los recursos destinados al refuerzo escolar.
• Más y/o mejor prestación de servicios públicos o el acceso a los mismos a través de equipamientos que no sean actuaciones de mantenimiento ni de gestión ordinaria. Por ejemplo, la construcción de una biblioteca.

Aplicando estos tres criterios a todas las actuaciones incluidas en el Plan SURES los resultados del estudio son contundentes:

1.- De los 126 proyectos presentados en el mandato 2019-2023 (dotados con 283,6 millones), solo 24 (19%) cumplen los tres criterios que hemos determinado como mínimos para considerar una actuación de reequilibrio. Las actuaciones que se consideran de reequilibrio están presupuestadas en 45 millones de euros.
Es decir, solo un 12% del presupuesto que el actual equipo de gobierno dedicó al SURES realmente incidía en el reequilibrio de los distritos. De esas únicas 24 actuaciones de reequilibrio, 20 están finalizadas, 1 están en ejecución, 2 en tramitación y 1 en estudio.

2.- En el presente mandato 2023-2027, hasta agosto 2025 se han presentado 66 proyectos en las comisiones SURES, dotados con un presupuesto de 73,3 millones.
Resultado: el 83% de los proyectos presentados (54 proyectos) no cumplen ninguno de los tres criterios. Y las actuaciones que se consideran de reequilibrio están presupuestadas en 13,9 millones de euros. Es decir, sólo un 19% del presupuesto que el Gobierno de Almeida dedica al SURES en este mandato se considera reequilibrio.

El bus del Madrid olvidado por Almeida
Para visibilizar el olvido del PP hacia los barrios del sur y el este, Más Madrid recorrerá este jueves en una ruta en autobús junto a representantes de sindicatos o asociaciones vecinales, varias localizaciones donde este abandono es especialmente palpable: del barrio de Amposta (en San Blas) a Puente de Vallecas, donde el scalextric de la M-30 permanece como barrera física y socioeconómica en la ciudad, pasando por la falta de centros de salud en Carabanchel, el deterioro del tejido industrial en Villaverde o el instituto de secundaria de San Fermín que llega más de 10 años de retraso.

Ejemplos de actuaciones de SURES que no reequilibran 

Eduardo Rubiño ha puesto varios ejemplos de proyectos y actuaciones realizadas por el PP, que no pueden considerarse de reequilibrio:
La reforma de la piscina cubierta del centro deportivo Raúl González en Villaverde, la reforma de la piscina interior del CDM Angel Nieto en Puente de Vallecas o la rehabilitación y adaptación a normativa de los vestuarios CDM Orcasitas en Usera. No aumentan los recursos y servicios públicos de los distritos, no son nuevos equipamientos ni una adaptación a nuevas necesidades. Son reformas que se realizan cuando son necesarias en todos los distritos de Madrid como, por ejemplo, la reforma de la piscina del Centro Deportivo Vicente del Bosque en Fuencarral-El Pardo, sin que se la cite como ejemplo de reequilibrio. 

La creación en el distrito de San Blas-Canillejas de un polo deportivo en el Metropolitano con la construcción de un complejo deportivo. Podría considerarse una acción de reequilibrio por el incremento de recursos y equipamientos. Sin embargo, la cesión gratuita de los terrenos al Club Atlético de Madrid, y que finalmente ha acabado en manos de un fondo de inversiones, supone una oportunidad pérdida para incrementar los equipamientos deportivos y culturales públicos para las vecinas y vecinos de San Blas.

Ejemplos claros de actuaciones de reequilibrio que no están en el Plan SURES

En cambio, hay otras intervenciones que el Gobierno de Almeida no ha realizado y que claramente reequilibrarían los barrios: 

En Latina, la construcción de la plaza Cívica de Lucero, que supondría destinar un solar de 27.000 metros cuadrados a una gran plaza multifuncional con zonas verdes, un mercado, espacios deportivos, aulas culturales y un anfiteatro al aire libre para cine y conciertos, tal y como se concibió en el proyecto ganador de los presupuestos participativos de 2017, destinando el terreno a cubrir el déficit de servicios del barrio.

En Puente de Vallecas, el desmantelamiento del scalextric, que eliminaría una de las infraestructuras más perjudiciales para los vecinos y que supone una brecha con el resto de la ciudad.

También en Puente de Vallecas, la reforma de la plaza de Puerto Canfranc, actualmente un solar degradado que fue objeto de un proceso participativo para su remodelación y cuyo desarrollo lleva paralizado años.

En Usera, la construcción de un centro cultural en el barrio de Moscardó, reivindicación de los vecinos y vecinas.

 MÁS INFORMACIÓN EN EL INFORME COMPLETO DEL PLAN SURES ADJUNTO.