Más Madrid denuncia a Rocío Monasterio por un presunto delito de falsedad en documento público

• Marta Higueras, Rita Maestre y José Manuel Calvo ponen en conocimiento de la Fiscalía Provincial de Madrid la documentación a la que Más Madrid ha tenido acceso sobre la inclusión presuntamente fraudulenta de un sello de visado del Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos por parte de Monasterio
• Concretamente, la denuncia se refiere a la presentación de dos expedientes de solicitud de licencia urbanística para la finca ubicada en la calle Rodas, 7, uno de 2011 y otro de 2016, por si pueden ser constitutivos de ilícito penal
• El sello contiene información contradictoria con el propio documento en el que se integran los planos: título del documento del que forman parte, autor y fecha

Madrid, 17 de enero de 2010

Las concejalas de Más Madrid Marta Higueras y Rita Maestre y el edil del grupo municipal José Manuel Calvo han presentado hoy una denuncia en la Fiscalía Provincial de Madrid contra la diputada autonómica Rocío Monasterio por un presunto delito de falsedad en documento público. La denuncia se refiere a la inclusión de forma presuntamente fraudulenta de un sello de visado falsificado del Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos al solicitar al Ayuntamiento de Madrid la licencia municipal en dos expedientes, uno de 2011 y otro de 2016, correspondiente.

A través del escrito registrado en la Fiscalía Provincial de Madrid, el grupo municipal pone en conocimiento del Ministerio Público los hechos que se desprenden de la documentación a la que Más Madrid ha tenido acceso, tanto a través de publicaciones en diferentes medios de comunicación como por la vista de los expedientes obrantes en las dependencias del Ayuntamiento de Madrid. En concreto, en relación a los documentos con sello de visado del Colegio Profesional de Aparejadores y Arquitectos Técnicos presentados por Rocío Monasterio en sucesivos expedientes de solicitud de licencia urbanística para la finca sita en la calle Rodas número 7 de esta capital, por si tales hechos pudieran ser constitutivos de ilícito penal. 

La portavoz de medios de Más Madrid, Rita Maestre, ha manifestado que tras meses de informaciones al respecto, hay “indicios claros de irregularidades y delitos” de que presuntamente Monasterio “habría estafado y defraudado a clientes y compradores que, con buena fe, querían reformar locales para convertirlos en viviendas” y que después de meses y años de obras irregulares se encontraban con que no podían entrar a vivir en esos locales.

“Lo que tenemos delante”, ha insistido Maestre, “es una práctica fraudulenta de la que existen indicios claros de delitos”. Más Madrid se ha dirigido a la Fiscalía por este motivo, para que actúe, ya que ni el Ayuntamiento ni el alcalde, José Luis Martínez Almeida han hecho nada “para acabar” con estas irregularidades “y para ver cuáles son las responsabilidades de sus socios de Gobierno, tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad de Madrid”.

Tras una exposición minuciosa de los hechos, la documentación elevada a la Fiscalía expone que “cabe deducir que los planos incluidos en el documento denominado Proyecto de acondicionamiento de carácter puntual con cambio de uso de local comercial a vivienda, registrado por Rocío Monasterio para solicitar la licencia municipal en los expedientes 101/2011/06551 y 101/2016/5332 incluyeron de forma fraudulenta un sello de visado del Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos”. 

Resumen de los hechos

1. El sello de visado nº 0511764 corresponde con un documento que Doña Rocío Monasterio registra para solicitar la licencia en el año 2005 y que consta en el expediente 101/2005/11051
2. El sello de los planos y documentos del expediente del año 2005 consiste en una pegatina en color adherida a cada una de las páginas que forman parte del Estudio y valoración de acondicionamiento de local para vivienda, mientras que en los planos pertenecientes al Proyecto de acondicionamiento de carácter puntual con cambio de uso de local comercial a vivienda, el sello es solamente una imagen en blanco y negro
3. Los planos incluidos en el documento registrado en los expedientes de los años 2011 y 2016 son completamente diferentes a los del documento que se visa originalmente en 2005, quedando completamente descartado que hayan sido integrados 18 como documentación de referencia en el Proyecto de acondicionamiento de carácter puntual con cambio de uso de local comercial a vivienda
4. El número de planos visados en 2005, un total de siete, difiere sustancialmente con los que contienen el sello en los años 2011 y 2016, que ascienden hasta diecinueve
5. El sello contiene información contradictoria con el propio documento en el que se integran los planos: título del documento del que forman parte, autor y fecha
6. El contenido del visado, la fecha y el Colegio profesional que lo emite difieren con la declaración incluida en el Proyecto y realizada por Doña Rocío Monasterio. La propia arquitecta, colegiada número 18725 por el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, declara ser autora del proyecto, lo que haría absolutamente inviable su visado por parte del Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, que agrupa a otros profesionales distintos de los arquitectos. Según todo lo aducido, los hechos que los firmantes ponen en conocimiento de la Fiscalía serían susceptibles de ser analizados bajo el prisma de la posible comisión de un delito de falsedad documental, figura tipificada en los artículos 390 y siguientes de la redacción actual del Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre), que únicamente reproducimos, sin mayor glosa, por ser perfectamente conocidos por el Ministerio Público. 

Según esta exposición, los hechos que los firmantes ponen en conocimiento de la Fiscalía serían susceptibles de ser analizados bajo el prisma de la posible comisión de un delito de falsedad documental, figura tipificada en los artículos 390 y siguientes de la redacción actual del Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). /