Más Madrid pide al Gobierno de Almeida que deje de anteponer los intereses económicos a las necesidades deportivas de los barrios

• La concejala de Más Madrid Mar Barberán ha calificado de “chapuza” la política del Gobierno de Almeida con los nuevos polideportivos: recortes al deporte de base en Barajas y un estudio de viabilidad para Sanchinarro que corresponde a otro municipio

• Del futuro polideportivo de la calle Mistral, en Barajas, han ‘desaparecido’ la piscina de verano, pistas deportivas interiores y una pista de patinaje cubierta, cuando el proyecto estaba acordado con las vecinas y vecinos. En su lugar, un aparcamiento de 125 plazas
  
• Y en el caso del estudio de viabilidad del polideportivo de Sanchinarro,  en vez de hacerlo sobre la calle Ana de Austria del distrito de Hortaleza, se ha hecho sobre la calle de ese mismo nombre en Pinto

Madrid, 10 de agosto de 2021

Un estudio sociodemográfico hecho sobre una calle del municipio de Pinto o un proyecto del que desaparecen una pista de patinaje y una piscina para hacer un aparcamiento. Es la política deportiva “chapuza” de un Gobierno municipal que apuesta por las concesiones privadas y por favorecer los intereses económicos de las empresas que construyen los polideportivos. Así lo ha denunciado hoy la concejala del grupo municipal de Más Madrid Mar Barberán, que ha criticado cómo el Gobierno de Almeida mantiene una política de acoso y derribo contra proyectos deportivos consensuados con la ciudadanía. 

Es el caso del futuro polideportivo de la calle Mistral, en el distrito de Barajas, donde el proyecto acordado con las vecinas y vecinos contaba con una piscina de verano, pistas deportivas interiores y una pista de patinaje cubierta. Estas instalaciones han desaparecido y ese “recorte” ha sido sustituido por 125 plazas de aparcamiento. 

Mar Barberán ha calificado de vergüenza que el alcalde diga que Madrid tiene que ser una ciudad olímpica, cuando cada movimiento que realiza con los nuevos centros deportivos supone una reducción de espacio al deporte base, “lo que hace es anteponer los intereses económicos de los contratistas a las necesidades de los barrios”. 

Bochornoso es también, ha añadido la concejala de la primera fuerza política de la capital, el ejemplo del estudio sociodemográfico de viabilidad del polideportivo de Sanchinarro,  en vez de hacerlo sobre la calle Ana de Austria del distrito de Hortaleza, se ha hecho sobre la calle de ese mismo nombre en Pinto. 

“Este Ayuntamiento sigue su hoja de ruta chapuza en materia deportiva hipotecando a 25 o 40 años los servicios municipales para favorecer los intereses de las empresas en vez los de la ciudadanía. Esta es la realidad y esta es la apuesta de Almeida por la gestión indirecta”. /